ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง กำลังทำอะไร ?
ดร.ปฐมพงษ์ โพธิ์ประสิทธินันท์ จาก ม.มหิดล ชำแหละ ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง
ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทองซึ่งคัดค้านการการบรรจุคำว่า ‘พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ’ มาโดยตลอด ได้เขียนบทความชื่อ ‘สนับสนุนให้รัฐบัญญัติศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ แต่...’ ลงในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการฉบับออนไลน์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2550 ผมอ่านแล้วก็รู้สึกอยากตอบโต้เพราะข้อคิดเห็นที่แสดงไปหลายอย่างคลาด เคลื่อน ไม่เพียงเท่านั้น ความคิดเห็น ‘ส่วนตัว’ ของท่านดร.เจิมศักดิ์เหล่านี้ยังมีแพร่หลายไปทั่วระหว่างที่มีการหยั่งเสียงประชามติเพื่อรับรองรัฐธรรมนูญที่เพิ่งร่างขึ้นใหม่ ผมเห็นว่าประชาชนได้ข้อมูลจากดร.เจิมศักดิ์ไม่ครบถ้วน มีข่าวออกมาว่าการทำประชามติหรือประชาพิจารณ์ในที่ต่างๆ ของดร.เจิมศักดิ์ไม่ค่อยน่าเชื่อถือ หลายๆ กรณีเข้าลักษณะมัดมือชก ด้วยวิธีเปิดซีดีที่ตนเองพูด (ซึ่งปรกติก็ค้านมิให้บัญญัติคำว่า ‘พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ’ ลงในรัฐธรรมนูญ) อยู่แล้ว ไม่ได้เปิดโอกาสให้ประชาชนได้เรียนรู้ทั้งด้านดีและด้านไม่ดี (pros and cons [arguments for and against]) อย่างละเอียดก่อนหน้าจะลงประชามติ ดังนั้น จะทำประชาพิจารณ์อย่างไร ก็จะได้ประชามติเหมือนเดิมคือมีคนต่อต้านตลอด ผมจึงจำเป็นต้องเอาข้อเขียนของดร.เจิมศักดิ์มาตอบเป็นข้อๆ ดังนี้:-
ดร.ปฐมพงษ์ โพธิ์ประสิทธินันท์ จาก ม.มหิดล ชำแหละ ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง
ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทองซึ่งคัดค้านการการบรรจุคำว่า ‘พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ’ มาโดยตลอด ได้เขียนบทความชื่อ ‘สนับสนุนให้รัฐบัญญัติศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติ แต่...’ ลงในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการฉบับออนไลน์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2550 ผมอ่านแล้วก็รู้สึกอยากตอบโต้เพราะข้อคิดเห็นที่แสดงไปหลายอย่างคลาด เคลื่อน ไม่เพียงเท่านั้น ความคิดเห็น ‘ส่วนตัว’ ของท่านดร.เจิมศักดิ์เหล่านี้ยังมีแพร่หลายไปทั่วระหว่างที่มีการหยั่งเสียงประชามติเพื่อรับรองรัฐธรรมนูญที่เพิ่งร่างขึ้นใหม่ ผมเห็นว่าประชาชนได้ข้อมูลจากดร.เจิมศักดิ์ไม่ครบถ้วน มีข่าวออกมาว่าการทำประชามติหรือประชาพิจารณ์ในที่ต่างๆ ของดร.เจิมศักดิ์ไม่ค่อยน่าเชื่อถือ หลายๆ กรณีเข้าลักษณะมัดมือชก ด้วยวิธีเปิดซีดีที่ตนเองพูด (ซึ่งปรกติก็ค้านมิให้บัญญัติคำว่า ‘พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ’ ลงในรัฐธรรมนูญ) อยู่แล้ว ไม่ได้เปิดโอกาสให้ประชาชนได้เรียนรู้ทั้งด้านดีและด้านไม่ดี (pros and cons [arguments for and against]) อย่างละเอียดก่อนหน้าจะลงประชามติ ดังนั้น จะทำประชาพิจารณ์อย่างไร ก็จะได้ประชามติเหมือนเดิมคือมีคนต่อต้านตลอด ผมจึงจำเป็นต้องเอาข้อเขียนของดร.เจิมศักดิ์มาตอบเป็นข้อๆ ดังนี้:-